家住河北石家莊 因拆遷政府代管遺產(chǎn)，遺贈扶養(yǎng)如何繼承

盧民（三個(gè)兄弟兩個(gè)姐妹）獨(dú)身一人，現(xiàn)已故。盧西是盧民的二弟。經(jīng)中證人作證，盧民與盧西簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為盧西將盧民養(yǎng)老送終，由盧西繼承盧民所有財(cái)產(chǎn)。之后盧西將盧民養(yǎng)老送終。新區(qū)拆遷后，盧亞（盧民侄女）拿出一份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為盧西將贍養(yǎng)盧民責(zé)任及權(quán)利轉(zhuǎn)交給盧亞。盧亞拿出的協(xié)議未經(jīng)盧民簽字同意，盧西否認(rèn)簽過此份協(xié)議，協(xié)議也沒有第三者證明。盧亞常年居住在石家莊市區(qū)，從未盡過贍養(yǎng)義務(wù)，在盧民病中及逝后也不曾回家探望。盧亞據(jù)此協(xié)議要求繼承盧民所有財(cái)產(chǎn)，并向正定縣城關(guān)人民法院提起訴訟。 原告盧西與盧亞因遺贈撫養(yǎng)協(xié)議糾紛一案，業(yè)經(jīng)正定縣城關(guān)人民法院于2012年做出民事判決書，判決書中認(rèn)定盧西與盧民簽訂的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議合法有效，盧西履行了遺贈人生養(yǎng)死葬義務(wù)，判決認(rèn)定盧亞提供的轉(zhuǎn)讓協(xié)議屬于無效協(xié)議，未盡過贍養(yǎng)義務(wù)，駁回盧亞所有訴訟請求。盧亞不服一審判決，向石家莊市中級人民法院提起上訴。石家莊市中級人民法院依法駁回上訴，維持了一審判決。 正定新區(qū)三里屯辦事處承認(rèn)兩次判決有效，但認(rèn)為兩次判決未明確判決盧民遺產(chǎn)全部歸盧西所有，因此拒絕將所代為管理的拆遷補(bǔ)償回遷樓、房屋補(bǔ)償款及房屋租賃補(bǔ)助款交付盧西。