小區(qū)小公園（公共休息場(chǎng)所），有人霸占私設(shè)早餐點(diǎn)-福州

本人買(mǎi)了福清市音西街道中聯(lián)天御小區(qū)，小區(qū)入住率不足3成，小區(qū)最近加強(qiáng)管理，沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)車位的業(yè)主車輛不得駛?cè)氲叵萝噹?kù)。我和隔壁的業(yè)主都去問(wèn)了物業(yè)和中聯(lián)地產(chǎn)，被告知已經(jīng)都沒(méi)有車位了，早就賣完了，整個(gè)小區(qū)就剩偏遠(yuǎn)的4個(gè)車位，其它都已出售，不存在租售問(wèn)題了。 我不禁還要問(wèn)，為什么小區(qū)不是標(biāo)配一戶一車位，不管出租還是出售？ 萬(wàn)一有個(gè)別業(yè)主一戶購(gòu)買(mǎi)3到5個(gè)車位，屯在手里惜售怎么辦，坐地起價(jià)，損害到其他業(yè)主利益。 跟我們同樣命運(yùn)的業(yè)主不止我們?nèi)膫€(gè)，現(xiàn)在以前不買(mǎi)車位，并不代表現(xiàn)在不會(huì)購(gòu)買(mǎi)，為什么一梯一戶的高檔戶型結(jié)構(gòu)會(huì)造成如今的局面？有沒(méi)有存在地產(chǎn)商和物業(yè)囤積車位惜售，故意變相為難那些第一時(shí)間沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)車位的業(yè)主？ 請(qǐng)問(wèn)住建局，天御的這種車位銷售難道真的只能算是全屬商業(yè)行為，難道就沒(méi)有有失市場(chǎng)公平和其他業(yè)主在本小區(qū)本應(yīng)享有的權(quán)益嗎？為什么有那么多業(yè)主先有房了，如今有能力再購(gòu)置或哪怕租賃那么一個(gè)暫且屬于自己的車位就那么難？難道地產(chǎn)商銷售車位可以不顧絕大部分業(yè)主的感受，光有錢(qián)和大款就可以嗎？