全部1個(gè)回答

• 
  安****1 熱心網(wǎng)友

  ? ? 多年前我也遇到過這樣的問題，當(dāng)時(shí)也沒有找到依據(jù)。我常說找依據(jù)是雙向的，不是單方行為，因此，丟開質(zhì)量的觀念，僅從字面上來講，監(jiān)理要求基礎(chǔ)部分墻體與構(gòu)造柱間設(shè)置拉墻筋是沒有依據(jù)的。站在我的角度上我會(huì)說：我按圖施工，圖紙?zhí)岬揭?guī)范序列號(hào)的，我們查規(guī)范，規(guī)范上也沒有的，我就不能亂放。? ?站在施工質(zhì)量的角度上去理解砌體結(jié)構(gòu)的質(zhì)量要求，雖然規(guī)范上對(duì)基礎(chǔ)部位的砌體與構(gòu)造柱是否設(shè)置拉墻筋沒有說明，但從規(guī)范的出臺(tái)旨意上來講，可對(duì)其設(shè)置作用概念作延伸，即基礎(chǔ)部分墻體和構(gòu)造柱間應(yīng)該是設(shè)置拉墻筋的。? ? 舉一個(gè)例子，多年前我施工過一個(gè)磚混結(jié)構(gòu)的住宅樓，基礎(chǔ)埋深達(dá)4米多，即基礎(chǔ)墻體有4米高，圈梁、構(gòu)造柱肯定不可能少，那么構(gòu)造柱和墻體間是否設(shè)置拉墻筋呢？很明顯，如果圖紙中未交代，只能說明設(shè)計(jì)人粗心、或沒有經(jīng)驗(yàn)，作為施工單位，那么設(shè)置沒有依據(jù)，不設(shè)置不合理。? ?類似這種情況，作為監(jiān)理單位應(yīng)確認(rèn)追加費(fèi)用，作為施工單位應(yīng)從拉墻筋的作用來判斷，不能教條地執(zhí)行規(guī)范。只有當(dāng)走向法律程序時(shí)、經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)，我們才獨(dú)立地從字面上來理解、壓倒對(duì)方。

  2020-04-25