全部10個(gè)回答

• 了解ta
  黃朝勇 經(jīng)紀(jì)人

  您好：這個(gè)假如您和開發(fā)商簽署的認(rèn)購合同書上面如果有注明是一梯三戶的話，就可以算他是違約，但是合同上面如果沒有注明的話，您就拿他沒有辦法了，我想一般購房合同上面都不會(huì)有注明是幾梯幾戶的。

  2012-11-13
• 了解ta
  曾萬杰 經(jīng)紀(jì)人

  這不算違約，因?yàn)楹贤蠜]有注明條款一定是一梯三戶。

  2012-11-12
• 了解ta
  周吉標(biāo) 經(jīng)紀(jì)人

  如果整層的建筑面積沒有增加,房子的容積率沒有變化并不算開發(fā)商違規(guī).

  2012-11-12
• 
  律****5 熱心網(wǎng)友

  合同有約定的話一層三戶的話，現(xiàn)在是四戶，開發(fā)商是違約了。合同時(shí)嚴(yán)格責(zé)任。深圳房產(chǎn)糾紛律師周爭鋒

  2012-11-12
• 了解ta
  謝小明 經(jīng)紀(jì)人

  這個(gè)不算違約，你要同開發(fā)商一起協(xié)商解決

  2012-11-12
• 了解ta
  賴英貴 經(jīng)紀(jì)人

  您好,合同上只能牽制于您本房的面積,無法牽制到整層的格局,面積,而且您們合同上并沒有明確說明要一層三戶,開發(fā)商說的一層四戶只屬于口頭說法,以合同為準(zhǔn),如果有很多業(yè)主對此有意見的話,建議聯(lián)名上訴到消費(fèi)者協(xié)會(huì).

  2012-11-12
• 了解ta
  柴燦泉 經(jīng)紀(jì)人

  這個(gè)應(yīng)該是不會(huì)算違約的.

  2012-11-12
• 了解ta
  俞真?zhèn)?/a> 經(jīng)紀(jì)人

  建議就按合同上的責(zé)任條款走.

  2012-11-12
• 了解ta
  王建偉 經(jīng)紀(jì)人

  還是要以合同為準(zhǔn)，合同是怎樣就按合同辦事

  2012-11-12
• 了解ta
  易里嘉 經(jīng)紀(jì)人

  不算，您應(yīng)該開始買房時(shí)就自己觀察好，一梯幾戶一下就能看出來的，這種在合同上也不會(huì)署明，所以不算違約問題。該問題只能和開發(fā)商協(xié)商了。

  2012-11-12