現(xiàn)有一案，敬請法律專家指點迷津，如能解決，萬分感謝

A先生與李某是多年好朋友，以前曾經(jīng)發(fā)生過債務(wù)關(guān)系，李某都按時將本金和利息歸還A先生。兩年多以前，李某又向A先生借款30萬元，并打有借條。后在A先生的多次催要下，李某拿不出錢，并稱錢投到了建筑工地上，并帶A先生到工地考察。考察結(jié)束后，李某拿出他與另外兩人的合伙協(xié)議，讓A先生入股。A先生找建筑工人考察后，認為不能賺錢，所以未在合伙協(xié)議書上簽字。李某就讓A先生在工地打工，總管財務(wù)，每月工資兩千元。A先生為了方便追要欠款，就答應(yīng)了李某。因工程地不在兩人家鄉(xiāng)，李某因有工作，就讓A先生全權(quán)代理，但未簽訂代理協(xié)議書。A先生也在李某的電話指揮下，與一兩家材料公司簽訂購買材料合同，但卻簽署的是A先生的名字。工程竣工之后，李某發(fā)現(xiàn)工程賠款二百余萬元，便先將工程質(zhì)量保證金30萬元給了A先生，以抵還借款，A先生便將欠條還給李某，李某當面撕掉。其他兩個合伙人發(fā)現(xiàn)李某私自將質(zhì)量保證金還給A先生，便不愿意。他們強迫李某向A先生要回保證金，并說，要么錢要回來，要么將A先生做為一股，如果不這樣，李某在巨額賠款中要承擔雙份。李某在此情況下，就與另外兩人對外宣稱有A先生的股份。一些民工和材料公司就向A先生追要欠款和工資，后在協(xié)商未果情況下，將李某和其他兩個合伙人告上法庭。原告在李某等三人的唆使下，追加A先生為被告。（因A先生與其中一原告通過電話聊天得知，確為李某等三人唆使，A先生便將此次談話錄音。后提交法庭，法庭確認。）后經(jīng)法院調(diào)查審理，三家法院后都做出了一審判決，判決A先生不是合伙人。三家法庭理由幾乎相似：原告和李某等三人說A先生是合伙人，卻拿不出有力證據(jù)，又不拿出合伙協(xié)議書或者投資額的書面材料。雖李某等三人拿出一張簽有三人名字的用來證明A先生是合伙人，但法院認為這恰恰證明了李某等三人為實際合伙人。在一審判決之后，一家法院的本案原告和被告又向中級人民法院提出上述，而其他兩家法院的判決未提出上述，15日之后產(chǎn)生法律效力。中級人民法院在調(diào)查之后，又做出了改判：首先A先生說在工地打工，但不能提供有力證據(jù)。并且李某三人都不承認。認為A先生代表合伙人簽訂了購買材料合同，并在工程結(jié)束后領(lǐng)取30萬元的質(zhì)保金。以此三個理由認定A先生為合伙人。這就是本案的整個過程。我現(xiàn)在有點迷惑：一.A先生是服從終審判決，還是服從兩個已經(jīng)產(chǎn)生法律效力的判決？二.在二審過程中，原告和被告說A先生是合伙人，中級人民法院不讓原告和被告拿